A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Idear·Respondent Gutierrez Bañol Liliana Maria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda ejecutiva presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR) en contra de una ciudadana, con el fin de que se libre mandamiento de pago del valor contenido en el pagaré que respalda un contrato de crédito de vivienda celebrado entre las partes, que no se ha cumplido.
Al revisar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se configura un conflicto de tal naturaleza por cuanto no se encuentra acreditado el presupuesto objetivo.
Ello, debido a que se observa que, el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, antes denominado Juzgado 002 Promiscuo Municipal de ese municipio, adelantó las actuaciones procesales que finalizaron el proceso ejecutivo promovido por el IDEAR.
En efecto, el Juzgado libró mandamiento de pago, aprobó la liquidación del crédito y ordenó la liquidación de costas.
En consecuencia, la Corte puede concluir que las causas que originaron el proceso ejecutivo promovido por el IDEAR no subsisten.
Al no existir causa judicial que analizar, la Sala Plena se declara inhibida para decidir el asunto y remite el expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Arauca.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6725 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.